дело №1-68-0501/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

15 августа 2019 года						 г. Нефтеюганск 

Мировой судья судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры	Чаплинский А.Н.
при секретаре							        Мельникове А.И.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нефтеюганской межрайонной прокуратуры   	         			         Власюка Н.Л.
подсудимого                                                                             Курчавых П.А.
защитника								        Таскаева А.В.
предоставившего удостоверение и ордер адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курчавых Павла Александровича, родившегося ** года в **, зарегистрированного по адресу: **, фактически  проживающего по адресу: **,  ранее не судимого,	

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Курчавых П.А. совершил кражу имущества Г. при следующих обстоятельствах:  
21 июня 2019 года около 08 часов 00 минут Курчавых П.А., находясь в магазине «Виктория», расположенном в сп. Сингапай, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с морозильной камеры похитил принадлежащий Гафарову М.Я. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy АЗ» imei 356303/08/577245/5, 356304/08577245/3, стоимостью 3 400 рублей 00 копеек с сим-картой оператора связи «Мегафон» и полимерным чехлом, не представляющими материальной ценности. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на сумму 3 400 рублей 00 копеек.
             Своими действиями Курчавых П.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, тайное хищение чужого имущества.
  В судебном заседании от потерпевшего Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя тем, что примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный вред возмещен, данное ходатайство им заявлено добровольно, претензий к подсудимому он не имеет.  
 Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ признал в полном объеме.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый совершил данное преступление впервые, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
  	В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
        Согласно позиции изложенной в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
          Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате совершения преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10).  
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. 
Курчавых П.А. обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, не судим,  по месту жительства и работы характеризуется положительно,  учитывая, что материалы уголовного дела не содержат сведений о привлечении подсудимого к административной ответственности,   при этом потерпевший с подсудимым примирился, подсудимый возместил материальный ущерб,   принес извинения потерпевшему. 
         Учитывая, обстоятельства совершения подсудимым указанного преступления, мнение потерпевшего,   факт примирения подсудимого с потерпевшим нашел свое подтверждение в судебном заседании,  суд не усматривает обстоятельств препятствующих  прекращению уголовного дела  в связи с чем, считает возможным  прекратить уголовное дело в отношении  Курчавых П.А., в связи с примирением с потерпевшим.
	 Вещественными доказательствами распорядится в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
	На основании изложенного, с учетом мнения потерпевшего, руководствуясь ст.  25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Курчавых Павла Александровича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy АЗ» imei 356303/08/577245/5, 356304/08577245/3, стоимостью 3 400 рублей 00 копеек с сим-картой оператора связи «Мегафон» и полимерным чехлом - оставить Г. по принадлежности. 
Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе, до вступления постановления суда в законную силу.

      	Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней с подачей жалобы через мирового судью.

               Мировой судья                                                                     А.Н. Чаплинский